楊在書中指出政治力介入美國牛肉政策,不過,他還是沒有告訴我們到底可不可以吃美國牛肉。我想,這個世界上應該沒有人有能力給我們一個明確的答案。
美國牛隻確實是曾出現狂牛症案例,不過,並沒發生過人類感染案例。是真的沒有案例?是沒有被診斷出來?還是尚未發病?沒有人知道答案是什麼。可是,政務官卻必須決定政策,這是行政上的不得不為。
可以讓消費者自己選擇要不要吃美國牛肉嗎?我有位留學澳洲的朋友表示,澳洲牛吃草,美國牛吃飼料,美國牛肉口感較較好,價錢也比較貴,應該不至於發生美國牛肉假裝是澳洲牛肉的事。現實面是,沒有人敢打包票不會發生這樣的事,所以,政府不可以置身事外。
除了對美國牛肉不放心,美國政府的強力施壓,也是讓問題變得複雜的原因之一。從陳水扁時代,美國政府施壓要求全面開放美國牛肉進口的傳聞不斷,政權輪替後,傳聞依舊沒停止。許多政治人物離開後發表的言論,更是讓民眾深信不已,也讓問題變得更複雜。
從九十八年監察委員上任以來,衛生署三不五時就被糾正,其中有半數以上是食品方面問題,這是外界看到的表象。事實的真相是,早在九十八年以前,衛生署食品衛生人才流失嚴重,符合退休資格者早就退休,未到退休年限者外調其他機關。每當發生食品事件,留下來的人忙得人仰馬翻,又走了一批人。遞補的人永遠追不上流失的速度,變成一種惡性循環。人才的流失才是食品問題的根源。
除了狂牛症病原,大部分的人可能都沒想過我們為什麼非要吃牛肉。人類原本屬於雜食動物,大部分的時間是草食,只有捕捉到動物才有肉可吃。現代人餐餐有肉,其實是違反大自然的。還有,牛奶是給小牛喝的,不是給人喝的,蛋也不是給人吃的。
我有位朋友,父母都有高血壓,母親還出現學血管病變而不良於行,但還是要求餐餐有肉,理由是辛苦一輩子,希望年老時對自己好一點。這種觀念,想必許多老人家都會有。如何用他們可以接受且可以理解的方式提供衛教,政府官員必須思考及研究。
所以,美國牛肉的問題不在於安不安全,而在於我們幹嘛吃它。即使美國再怎麼施壓,只要台灣民眾不買也不吃,美國政府也拿台灣沒辦法。就像是三十年前的美國火雞肉,當時還讓蕭副總統被蛋洗,最後還是進不了台灣市場,因為台灣人不吃。